「我也是。我覺得對嗜血媒體的最好反制，就是不看，也不轉貼。但昨天看到小燈泡媽媽說的那段話，我還是忍不住去看了原本的採訪影片，我想知道他實際上怎麼說，而不是媒體怎麼寫。看完真的覺得好難過好難過...」T女說完，鼻子皺了皺。
「你知道嗎。凶殺案那天晚上我就在想，隔天版上或是ptt大概又會是一堆廢死跟反廢死的論戰。果不其然真的也是如此。以前，我也會下去戰，但這次，我突然覺得好倦。如果廢死跟反廢死的論戰是為了所謂的正義，那不去檢討整個社會發生了什麼問題，只去討論要不要死刑，這樣的正義，是不是未免太廉價了？」
「我問你喔，不是要戰。但你贊成死刑嗎？」T女問。
「坦白說，我還很猶疑。現在我還不知道要怎麼回答這個問題。」S女搖搖頭。
「跟你說喔，我是贊成死刑的。但是，我對於部分贊成死刑，卻只會情緒性戰廢死的人，非常反感。」
「怎麼說？」
「我問你，台灣現在有沒有死刑。」
「有啊。」
「你知道台灣死刑，6年內已經判了25個死刑，而且其實每年都有再執行，已經連續殺了32個了嗎？」
「這我不知道。」
「但是這幾年卻還是陸續發生無差別殺人案。這代表什麼？這代表死刑對這種類型的人，是沒有嚇阻作用的。注意，我說的是這種類型的人，而不是對所有的人都沒有嚇阻作用。可是我很討厭跟情緒性戰廢死的人討論的原因是，當我這樣說的時候。他們就會覺得：『那你是贊成廢死的。』，然後就開始在我身上貼標籤。他們都不想去思考，任何的刑罰，都一定有它的極限。所謂極限就是，它確實可以嚇阻一部分的人不犯法，但它卻無法嚇阻所有的人都不犯法。他們拒絕接受這件事情，所以對他們來說，發生這種重大案件，他們只想的到加重刑罰。可是卻無視再怎樣嚴厲的刑罰，都無法讓犯罪率變成零的事實。」T女說完，喝了一口咖啡。
S女點點頭。「這也是我對廢死與否很猶豫的原因。對於廢死跟反廢死，我其實覺得拿所謂是否能夠降低犯罪率來贊成或反對都很反感。因為這種說法把『 犯罪』 這件事情看得太簡化了。」
「是啊。我雖然贊成死刑，但我也同意那些提廢死的人他們說：犯罪率能否降低，與是否有死刑無直接關聯。更重要的是要去思考犯罪是如何產生的？我覺得很多人在討論事情的時候，都會陷入一種二元論。好像我贊成死刑，那廢死提出的所有論述我就都不該接受或覺得他們有他的道理。如果預設就抱持著這樣的心態，那彼此根本就無法溝通呀。」
「你說的思考犯罪是如何產生的...這其實就是小燈泡媽媽那席話想提醒大家的呀。」
「是啊。為什麼我們整個社會就是不願意去承認，這些我們眼裡的人渣也好，毒蟲也好，他其實就是社會制度闕漏下造成的產物？他就是在不健康的家庭下產生的產物？而不健康的家庭又是如何產生的？可能是為了生活而忙到無法照顧小孩，可能是隔代教養，也有可能是不當的期待，不當的比較造成小孩與父母的疏離，而造成他們向外尋求其他的出口，有太多我們沒有想過的可能。而那些反廢死的論戰，在他們眼裡，這些都不重要。只有要不要死刑最重要。這算什麼正義？ 或是他們會說：『你們都在打高空，你們說的那些事情都不可能做到。』他們卻沒有去想過，正是他們這種心態，才讓這些事情不可能做到。連想都不願意想，也不願意討論的事情，怎麼會有實現的可能？而他們卻寄望重刑就能嚇阻犯罪，而不是去思考怎麼減少犯罪的孳生，這樣的正義，真的是正義嗎？」
※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
判死刑與執行死刑
https://www.facebook.com/calvinqoo/posts/10206130588163554
廉價的正義，不是正義
https://www.facebook.com/yvrechung/posts/975253485844737
受害女童母親的心聲...家庭教育大於立法
https://video.udn.com/news/464079
【監督國會】
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe
