「你們這些說要查黨產的根本就是民粹！」說話的男子F看起來像是這家子的長輩。
「那些黨產都是用非法的方式取得的，本來就該查，對的事情哪有什麼民粹不民粹。」一個年輕女子G回應著，一邊說一邊翻了一下白眼。
氣氛顯得有點僵。
「民粹是什麼意思？」年輕男子S打破了沉默。
「民粹...民粹...就是你們是多數暴力！」F男被問得有點語塞，愣了一陣子才吐出一句話。
「可是民主不也強調少數服從多數？為什麼在你口裡就變成民粹？」S男歪著頭繼續問。
看F不說話，S繼續喃喃自語著。「為什麼一個你其實也不是很清楚的詞，在你口中可以變成一句罵人的話呢？」
S喝了一口咖啡，又問道。「所以民粹到底是什麼意思呢？」
這時一直都沒說話的L女開口說話。「現在的政治人物把民粹當成政治操弄的同義詞。所以在他們口裡，民粹成了一個有負面意義的詞彙。可是在學界，他們認為民粹所指涉的現象太廣了，以至於對於民粹的定義沒有甚麼共識。在學術上提到民粹，比較多把民粹視為是一種 『程度』的差異，而不是『 有無』 。對他們來說，民粹這個詞本身其實是一個沒有正負面意義的中性詞彙。」
「聽起來有點難懂。」S男皺了皺眉頭。
「我們從民粹這個詞的發源講起好了。民粹主義的概念是從拉丁文 populus來的，這個詞代表人民的意思。也被翻譯成『 平民主義』 『大眾主義 』 ，廣泛來說，他指的是『政治必須遵照人民的偏好才是對的』。但因為民粹的樣貌太多元，以至於這個詞彙也是在社會科學語彙中最沒有精確定義的詞彙之一。我們平常在說民粹這個詞的時候，已經變成一種政治標籤，而跟學術對於民粹的想法是很不同的。雖然學術對於民粹的定義沒有共識，但他們提到民粹的例子時，有幾個共同點，像是 『訴諸人民 』『反菁英 』 『訴諸人民以反抗既有權力結構、主流觀念和社會價值的行動』 。古希臘城邦發明民主制度以後，對於認為政治應該由誰來掌握，就有很精彩的辯論，是應該由菁英貴族掌握？或是一般大眾來掌握？你覺得我們現在的政治是由誰來掌握呢？」
「恩....由一般大眾選出來的菁英掌握？」
L笑了笑。「古希臘針對這個議題有兩派的想法，一派認為人民容易被煽動，缺少知識且反智，容易受情感影響，所以他們覺得政治應該由一小群菁英來決策跟推動。而支持民粹主義的另外一派則覺得政治菁英只會追求個人利益，會腐化且不可相信，因此認為應該要由人民直接決定政治事務。」
「恩...這兩種說法好像都有部分對的感覺。這樣聽起來，民主其實有一小部分的內容，跟民粹很像呀。如果民粹強調的是政治必須要遵照人民的偏好才是對的。那民主不也如此嗎？」
「他們確實有很相似的地方。剛剛提到民粹主義的實際樣貌很多元，原因是歷史上很多的運動，都被視為是民粹運動。像是德國納粹，就屬於一種民粹獨裁，他指的是人民支持獨裁政權實行專制。但是像美國金恩博士領導的黑人民權運動，也被視為一種美國公民民粹運動。」
「這樣聽起來，民粹運動有可能是正面的，也有可能是負面的？有點像是水可載舟亦可覆舟的感覺。」S喃喃自語著。
「沒錯。所以我剛說，在學術上，民粹被視為一種程度的差異，而不是有無。舉個例子。如果今天有人上街表示要查黨產，是不是一種民粹？如果這是訴諸人民的大眾主義，那他可以被視為是一種民粹。而反過來說。如果有人上街表示他反對查黨產，是不是一種民粹？他其實也是一種民粹。所以當政治人物控訴意見跟他不同的人在搞民粹的時候，其實這種叫大家不要去檢驗意見好不好，只要片面相信自己的聲音的說法，本身也是一種民粹。所以說民主裡面是不是有一些民粹的影子？以『政治必須遵照人民的偏好才是對的』 『訴諸人民 』『反菁英 』 幾個定義來看，確實是有的。但民粹比較像是一個過程，一個現象。而民主則是一種政治制度。兩者雖然有相似的地方，卻不能說是完全相同。」
「我比較好奇是民粹這個詞怎麼會變成一句罵人的話，而且用的人大多也許根本也不瞭解民粹的意思。」年輕女子G說道。
「這也是有原因的，在歷史上，民粹曾被拿來形容政客以民意為後盾而破壞體制的行為，例如德國納粹。以至於到近代他就變成一個有負面意涵的詞彙。但現在的政客用這個詞的問題在於，他們只是單純拿民粹來指責意見跟自己不同的人，並且認為自己的意見是最客觀中立，而拒絕討論。回想一下我剛提到希臘民主政治的討論，菁英派認為人民容易被煽動，缺少知識且反智，容易受情感影響，所以他們覺得政治應該由一小群菁英來決策跟推動。 你們覺得這段話有沒有什麼問題？」
「其實我覺得這句話沒什麼錯，人確實是情感的動物。但我不認同因為這樣，權力就得集中在菁英身上。因為菁英也是人。只要是人，就有可能被煽動，就有可能反智。就有可能被情感影響，這是人性。不會因為他們是菁英，他們就比較不會有人性的問題。」
「是呀。所以像剛剛爸說，民粹是多數暴力。這句話應該反過來說。多數暴力是不是一種民粹？是。但民粹不等於多數暴力。而要避免民粹演變成多數暴力的根本方法，其實是人民也要充實自己的知識。這樣我們才有可能在討論的過程中，用論述去說服彼此，而不是只用情感選擇要往哪裡靠攏。只用感受去指責意見與自己不同的人是民粹。當我們把民粹當成是髒話在用的時候，我們其實也就關上跟意見不同的人交流的大門啊。」
※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
民粹主義
https://goo.gl/Fs1k00
台灣充滿民粹嗎？談「民粹主義」做為名詞和形容詞
http://whogovernstw.org/2015/09/26/fangyuchen12/
【監督國會】
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe
