香港警察 vs. 台灣立委

十月，天氣終於開始有入秋的感覺。蒂瑪到巷口的早餐店，點了薯餅、蛋餅。後面桌子坐著兩名男子，邊吃邊聊著這兩天的新聞。

「前幾天香港學運因為警察丟煙霧彈，開始有衝突，台灣的媒體才陸續有了大量的報導。但這兩天因為狀況維持在相對和平的狀態。媒體關注的比例感覺開始有點降溫了。」男子A說。

「對照之前情殺案還有MG149帳戶的報導，感覺很諷刺齁。超沒有比例原則的。你看，今天中國時報的頭條還是台灣9月高溫破紀錄」男子B拿起桌上的報紙，指著頭版說著。

「政論節目討論還是很熱啦。有些媒體報導嚴重不符合比例原則不是一兩天的事情了，你也不是不知道。你知道中天昨天電視報導說，那些占中的香港民眾，是為了守夜迎接中國十月一日國慶嗎？」男子A露出很不屑的表情。

「很扯耶，我以為這種事情只有中國媒體會做。感覺上就是『唉呀大家都在報香港的事情了我不得不只好跟著報，但即使報導也還是要幫忙擦粉一下』的那種感覺，這年頭誰會守夜迎接國慶啊....」男子A接著喝了一大口的奶茶。

「你剛說到煙霧彈，倒是讓我想到前幾天吳育昇的新聞，他提案要求警察執勤時能跟港警一樣使用『辣椒噴霧器』。」男子B說著。

「有這種事？這提案也太扯了吧！台灣318期間學生佔領行政院那次，他們清晨不顧人數比例，警察明明有人數優勢，把人抬離的動作不去做，硬是用水車清場我已經覺得太誇張了。立委還敢提這種案？」男子A很驚訝，聲調明顯提高了起來。

「怎麼不敢？如果沒有民眾監督，他們當然敢。這事情後來被媒體報導之後，被擋下來了。」男子B苦笑。

「...你知道嗎，我前幾天才看到一個報導，說香港有警察在用辣椒噴霧器噴完民眾後，看到民眾眼睛睜不開很痛苦，後來拿了自己的水壺幫民眾沖洗眼睛。也有好幾名警察辭職，不願意繼續助紂為虐。然後台灣的立委提案要讓警察要可以用『辣椒噴霧器』，我實在不知道要說什麼好了。」男子A搖了搖頭，轉頭過去看著電視螢幕，沉默著。

「在香港，有警察願意跟人民站在一起。在台灣，有立委繼續站在高牆對人民丟雞蛋。」男子B嘆了口氣。

離開了早餐店，蒂瑪邊走邊想著：立委提這種案，抱的是怎樣的心態呢？之前他被很多人提罷免的時候，後來也在立院提案要提高罷免門檻。兩相比對，是同樣的行為模式。維護自己的利益優先，不惜削弱人民應有的權力。但為什麼他們敢這樣呢？他們是不是就是在賭，賭人民不會看，賭人民不懂，賭人民不會監督？賭不管他們怎麼做，也不會真的受到選票的制裁？

※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
吳育昇提案增用辣椒噴霧 江宜樺打臉否決