「最近都不敢喝手搖茶了。」T女說道。
「對呀，感覺這三年台灣一直有好多食安的問題。雖然手搖茶少喝一點是比較好...不過我其實有在網路上也有看到有很多人提到關於農藥殘留的討論，還滿精彩的。」S女點點頭。
「說到這個，我前幾天看到一個影片，他們去訪了很多的民眾，然後還訪到幾個修食安法立委的影片。我看了才知道，原來台灣的食安法是從民國63年誕生的，然後從那個時候到現在已經修過九次了。」
「居然修過那麼多次，那不就代表這九次之間一直都陸續有食安的新聞跟問題，才需要這樣一直修？」
「你說對了，所以我又去查了一下維基百科。說真的，很多事情看到紀錄都還有些印象，但重點是為什麼近幾年爆發的食安問題，一次還是比一次嚴重。難道前幾次修法都沒有用嗎？」
「你說的影片我可以看看嗎？」
「就是這一部」T女打開連結後，把平板拿給S女看。
兩人看完後，S女低頭喝了一口柳橙汁。
「我從來沒有想過，食品安全會跟立法有關，也沒有想過法一直修為什麼也不見食安有改善。」S女開口說道。
「我也是。過去我只是會懵懵懂懂的覺得，食品安全政府應該要有把關的責任。但要有哪些責任我卻說不出來。影片看完我就在想，食品安全的責任，不是只有要立法，也要行政單位有確實執法不放水。」
「而且仔細想想之前的頂新事件，那時候大家說要抵制。但結果呢？日本有消費者花了好幾個月全力抵制廠商，最後讓廠商倒閉的案例，那台灣呢？」
「如果大部分的人還是用新台幣支持這些廠商，他們自然就能夠繼續存活。也許我們該問的是，我們吵食安吵成這樣，但我們真的很在意嗎？又或是我們有多少人，是因為在收入不多的情況下，只好安慰自己，這麼多年都在吃了，沒差了。所以繼續購買。但如果是這樣，我們難道真的完全沒有能力去抵制政府這樣的行為嗎？」T女的語氣顯得很無奈。
「除非人民會真的用選票抵制，或用其他方式對政府施壓，不然對那些政治人物來說，反正我不改善你們還是會選我，我為什麼要改？」
「是啊，確實是如此。因為立委是民選的，所以再怎樣我們還可以說我們可以用選票抵制不好的立委。但是行政單位呢？行政單位做不好，我們要如何監督呢？」
兩人對望不語。
「我有點好奇他們訪談立委的詳細內容。」T女開口。
「我也是，不然我們私訊給那個粉專管理員問問看好了？」
「好呀。」
※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
食安民主，就從你我每日的選擇開始
http://moliofic.wix.com/moliclub#!landscapes/ck0q
【監督國會】
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe
