雙重標準是人性？

咖啡廳的角落坐了兩名男子，桌上的咖啡喝了一半。
「最近新聞在講一個宗教行善團的在保護區開發案的事情的事情，好多人在討論，昨天我還看了上師跑去上電視。」A男拿起手機，秀給B男看，畫面上是一段youtube影片。

「我也有看到，這次上師的各方面說法讓我覺得滿錯愕的...」B男說道。

「怎麼說？」

「他過去在很多議題上，像是動保，或是多元成家，還有各種社會議題的發言，都讓我覺得他是願意站在弱勢的這邊，但這次....」

「你覺得他變了嗎？」

「說不上來，我無法認同他這次的言論，也覺得他的得癌症說法很糟糕，但也同時對於網路上一些只是用漫罵的方式，說他是妖僧妖尼姑、偽善覺得不妥。」

「你覺得不妥的地方在哪？」

「我覺得兩方都犯了一個錯，就是把針對事情的討論，拉到變成針對人的討論。上師針對人說謾罵會致癌是針對人，而其他人說他妖尼姑也是針對人。你不覺得這很像小朋友吵架，吵不過就改做人身攻擊嗎？當一場討論變成這樣的時候，就會模糊了應該要被討論的重點是為什麼保護區可以任意交易？過去到底發生了什麼事會造成今天這樣的局面？」

A男攪了攪咖啡，停頓了一下後繼續問道「你會因為這樣覺得他『偽善』嗎？」

「與其說偽善，不如說即使是出家人，都很難完全避免人性的弱點。」B男嘆了一口氣。「人啊，遇到跟自己有關連性的人，朋友也好，家人也好，工作夥伴也好。只要平常關係是友好的，遇到事情，一定是先護自己人，不會是先論是非。我們要先接受一件事情，就是人是情緒的動物，不是理性的動物。而這個就是人性最大的弱點，情緒會影響決定。」

B男看了看A男的眼神有些變化，喝了口咖啡後繼續說話。

「你也許會覺得不以為然，我們社會常常在強調人是理性的動物。但就決策心理學的相關研究會發現，人在做決定的時候，必須同時使用情緒腦跟理性腦，而且跟一般人以為的相反是，很多糟糕的決策，往往是過度倚賴理性分析做出來的。」

「扯的有點遠了，拉回來說，『護短』是人性。如果兩個人放在你面前，一個是朋友，一個是陌生人，你多少都會對朋友比對陌生人多一點點的信任。但那個信任的基礎其實是建立在『熟悉感』上，未必是『事實』。」

「上師之前的發言，或是對議題的探討，他自己本身跟那些議題都沒有太直接的利益或是人情關係。但這次不一樣。這次被批評的是他所在的團體。當就事討論卻會陷入一種要批評自己的矛盾的時候，我們往往會先選擇捍衛自己的立場，為的是確保個人情感上的完整性，害怕會因為批評而崩解。在我看來，這就是上師現在的反應。」

「他針對這件事情的發言，因為他的立場，已經顯的不客觀了。我們已經看到這個不客觀，也可以針對這樣的不客觀繼續就這個狀態去批評，但我覺得即使這樣，都不該把批評的矛頭針對他這個『人』，而該都只針對他所說的『話』去批評。」

「我不會用『偽善』去形容他的原因是，我們都有犯錯、不理智、不客觀的時候。用他一次的失言，去否認他過去曾經的仗義執言，並不全然公平。但重點是，我們除了看到上師犯了這樣的錯，我們有沒有去自我察覺自己也有可能有這個狀況？」

A男點點頭。「聽你這樣說下來，我想到人常常說『為什麼不能就事論事呢？』我想，當人的情緒被挑動起來的時候，要維持就事論事真的很困難啊。」

「沒有錯，所以重點還是，我們自己有沒有意識到這件事情？有沒有在自己情緒被挑動起來，以至於也只想以情緒挑釁對方而選擇針對人攻擊的時候，及時發現而阻止自己做這樣的攻擊？只有當我們每個人都努力在討論的過程中，察覺情緒攻擊跟理性論述的差異，才能確保一個議題的討論，可以維持在真正的議題論述上，而不走向偏線。」

「而且仔細想想，若連出家人都逃不過人性，那政治人物就更逃不過。但政治人物因為人性做出的錯誤決定造成的危害其實會更大，很多人卻寧可更視而不見。」A男說道。

「是呀。政治人物的危害更大，像這次的保護區事件，姑且先撇除上師的失言，起因正是政治人物做出錯誤決策造成的後果。但不知道為什麼，我們似乎常常刻意忽略政治人物他們也只是普通人，而無形之中總拿著不切實際的道德標準希望他們可以遵循。」

B男攪拌著咖啡，喝了一口。

「但如果問我，會不會因為這次上師的失言，就認為他之後說的話跟以前說的話都毫無參考價值，我會說，我還是希望能夠就事論事，不以人廢言。我想所有針對公共議題的討論，我們都應該要提醒自己，不以人廢言。因為只有這樣，我們才能夠聽到那些立場與我們相左的人，他們怎麼想，也只有這樣，我們才能有機會逼自己去反思，我們是否也犯了同樣的錯。」

「也只有這樣，整個社會才有在各種議題上和解的可能。民主靠得是不斷的溝通，以及很多的意見交流，在那個過程中，會混亂，是必然的。很多時候，不是絕對的對錯，只是切入點的不同。我想敞開心胸，按耐住想罵人的衝動，努力的把反方意見試著聽進來，也努力的針對自己反對的論點提出自己的論述，而不淪於情緒謾罵，雖然這某種程度上是一種很違背人性的行為，卻是民主社會中每個人都需要學習的課題。」

※※※※※※※※※※※※※※※

【參考資料】
決策心理學》該用理性還是感性做決定？
慈濟都市計畫變更爭議案件

【豆知識】
憲法的意義
為什麼要有憲法？
行政命令是甚麼?
人權的意義
轉型正義是什麼？ 

※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個贊喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe