吉園圃認證成就誰？

這天下午咖啡廳來了兩個女生，看起來大概三十歲左右。兩人點了下午茶套餐後，就在角落的位子開始聊起天。

「最近食安風暴，買東西都不知道怎麼買。就算是自己買回家煮，也不知道該怎麼挑了。」A女說。

「說到這個，我那天看到新聞說，關於農產品的『吉園圃』要退場，這個認證我之前有看過一些蔬菜包裝上會有，偶爾也會買，但其實我也不知道這是個怎樣的認證，想說新聞報了說這認證退場，就上網查一下資料，沒想到這個認證，以當初的時空背景，根本是一個退步走回頭路的政策。」B女一邊說，一邊皺了皺眉頭。

「怎麼說？」A女問。

這時服務生送上了卡布奇諾咖啡兩杯。B女喝了口咖啡後開始說道。
「2008年以前的農業政策，本來導入了產銷履歷。結果2008年十一月的時候，農委會宣布產銷履歷改成選擇性推動，而非強制性。當時相關預算還減少編列了6000萬。並且把原本停辦的CAS吉園圃標章又拿出來用。」

「吉園圃跟產銷履歷的差別是什麼？」A女不解。

「兩個都是農業認證，都要花錢做認證。但最大的差異在於他們的標準不同。產銷履歷要記錄的是從生產、加工運輸、銷售這幾個階段，等於從種到賣的整個過程都要做到追蹤。而吉園圃只做抽驗，一年只抽驗一次。而且抽樣是由產銷人員拿去做檢驗。」B女一邊解釋，一邊吃著剛送來的鬆餅。

A女聽完B女的話，想了想，咬了一口鮪魚三明治後說道。
「產銷人員怎麼會拿有問題的蔬菜去送檢...所以產銷履歷聽起來是一個比較嚴格的標準啊。」

「是啊，當初之所以會推產銷履歷，為的是幫助台灣的農產品可以獲得歐盟認證，這樣水果才可以賣去歐洲，賣去歐洲的利潤才高，而農民也才有生存空間。」B女回答。

「那...那當時為什麼要廢掉？」A女楞了楞，問了一個自己也覺得很難回答的問題。

「好問題，政黨輪替後就廢掉改回退步的吉園圃，你問我為什麼，我也不知道。」
B女苦笑，一邊搖搖頭。
「只能說...現在知道，真的太晚了，當初如果有在注意這些政策的改變，發現不合理的時候，就開始關心，例如去找相關的NGO，看能夠怎麼對政府施壓，也許...也許就會不一樣....」B女嘆了口氣。

「不關心政治的懲罰，就是被糟糕的人統治....就是這個意思了吧....」A女說完的表情一沉，若有所思。
※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
農產把關倒退嚕 「食」在難安（2008.11新聞）
政策轉彎／產銷履歷 改選擇性推動（2008.11新聞）
ptt 鄉民評論（2011年）