2月14日港湖區專屬投票日，記得帶身份證喔！

蒂瑪小姐咖啡館的服務生L，這天放假，跟兩個朋友去西門町看電影。看完後在附近的拉麵店吃午餐，等著餐點的同時三個人聊了起來。

「我跟你說喔，那天我臉書上看到人家轉貼了一則別人的近況。那個人說啊『你們今天割闌尾，六個月後我們發動罷免綠草的時候，你們不要哭。』」朋友C說道。

「是喔，那你看了覺得怎樣？」服務生L回應。

「我就跑去他底下嗆聲啊，跟他說罷免門檻很高喔，歡迎他來體驗試試看。」

「其實我聽你這樣講這個人貼的近況，我的感覺有點複雜，有點樂觀但也有點悲觀。」

「喔？怎麼說？」朋友Z問道。

「樂觀的是，大家終於意識到民選的政府代表是可以被罷免的。但悲觀的是，對有的人來說，他是看到他支持的政黨被罷免，產生了一種為了拼輸贏的心態，才出來說那我也要罷免另一方政黨的人。是出自於『我就是不爽反方政黨的人選上』，出自於『你罷免我支持的所以我也要罷免你支持的』這種對立心態，才決定跳出來要罷免。因為如果不是抱持這樣的心態，他只要說他認為誰表現的不好，所以他想罷免就好。他不需要說『你們不要哭』。如果不是為了拼輸贏，何必這樣說？」

「是呀，而且不管是直轄市還是縣轄市，市長才剛選完，你根本還不知道他這半年表現會是如何，就說要罷免，這其實是很明顯的已經先預設立場，就是不管你作怎樣我都要罷免你的心態。」

「我有時候會覺得，就是很多人這種把支持政黨當成拼輸贏的心態，把支持哪個政黨當成了一種宗教在信仰。於是當你要跟他討論政策，而這個政策牽涉到現在可能會危害到哪一個黨的利益的時候，他就會跳起來說『你一定是偏哪一色的對不對！』，可是如果先抱持了這樣的心態，就很難靜下心來去聽對方說的有沒有道理。因為其實根本不想聽。但這反而會阻礙政策的討論。因為任何一個政策確實都有可能損及某些政黨的利益。但政策本身卻有可能是對整體公共事務是正向的。」

「我承認我有很長一段時間也會這樣」朋友C不好意思的抓了抓頭。「就是自己的心裡對某些立場的支持有一種刻板印象，例如聽到有人說愛台灣，就會很自然的把他劃分成哪個顏色。然後當選舉的時候，他表達支持的是另外一種顏色的時候，自己心裡就會覺得『咦？怎麼會這樣？』。然後有一天我終於想通了，其實不管支持哪個政黨，我們之間的『理念』在某種程度上，差異其實比我們想像的還要小，並不是那麼絕對的。例如，其實我們都愛台灣這塊土地，只是我們可能是用不同的方式在認同這塊土地。」

「而且其實你若仔細看兩大政黨主要的政策主軸，老實說啦。除了統一跟獨立的差異外。其實都是比較傾向自由經濟的。經濟主張都比較偏向資本主義。台灣並沒有比較偏向社會主義的大政黨。」朋友Z點點頭。

「說來說去，人民有沒有意識到這件事情，進而願意開放一個讓彼此更能夠討論的空間，而不是抱持著拼輸贏的心態，其實是台灣民主能否再進一步很重要的前提啊。民主能否成功，能否往好的方向發展，最終靠的還是人民的自覺，不是政治人物。」

「沒錯，不過你說的那個人啊，我其實還是滿樂觀其成他一年後出來提罷免啊。即使我覺得他想要罷免的初衷有點扭曲。但對這些人來說，他們去進行罷免連署，才能真正體會台灣的罷免法有多麼不合理。」

「是啊，不自己做過，很難體會的。他們願意去嘗試，其實也是好事。」

「對了，不要忘記提醒你住在港湖區的朋友，二月十四號要去投票喔。」

「你忘了不得宣傳罷免嗎？」朋友C大笑。一邊跟L擠眉弄眼。

「我哪有宣傳，我只有叫你去投票啊～」服務生L吐了吐舌頭。
※※※※※※※※※※※※※※※
【豆知識】
憲法的意義
為什麼要有憲法？
行政命令是甚麼? 
人權的意義 
轉型正義是什麼？ 
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館｜國會調查兵團