選舉補助款的意義？

咖啡廳的下午，人不算多，有三個婦人坐在角落的位子，桌上擺著三杯咖啡跟下午茶點心。

「欸，你知道去選舉，最後當選的人，都可以拿到每票30元的選舉補助款嗎？」婦人A說。

「有聽過選舉助款這個東西，像這次有很多候選人都說選上要捐，但其實不太了解為什麼要有這樣的東西。也不太清楚到底有誰可以拿到補助款。」婦人B回答。

「這要從兩個方面來講，先來說誰可以拿到補助款好了。像這次的選舉選里長、議員、縣市長等等，是屬於地方選舉。所以補助款的部分主要是針對參選人。然後要看這個選舉最後會選出幾個人，拿補助款的門檻也略有不同。」

婦人A喝了口咖啡後繼續說著。

「像縣市長、里長這種一區最後只會選出一個的。當選的不用說一定是拿的到補助款的。落選的話，如果他的得票數有超過當選者得票數的三分之一，他就一樣可以拿到補助款。」

「那像議員這種會選出好幾個的，補助款的門檻是怎麼算的？」婦人C問。

「這種的話，當選的一樣可以拿到，沒當選的，就看最低當選門檻的得票數有多少，只要他的得票數有到當選最低得票數的二分之一，就也可以拿到補助款。」婦人A說道。

「那難怪有人說有的人選舉就是為了這個補助款，等於他除了當選後的薪資，還可以額外拿到一筆錢。」婦人B若有所思的講著。

「但是你們知道為什麼要有選舉補助款嗎？」婦人A問道。

「不太清楚耶。」婦人C搖搖頭。

「選舉補助款的本意，其實是希望透過補助款，鼓勵人民參選。因為確實選舉需要花錢宣傳。你去想想，如果完全沒有補助款，那是不是就真的只有有錢人才能參選？所以補助款的立意，是希望讓即使沒有資源的人，也可以有參與政治的權力。」

「但因為台灣人民的投票意向，長期被不同的政黨所綁架。以至於很多人投票，表面上說選人不選黨，但實際上還是看黨選人。所以選舉補助款最後就只會流向兩大政黨的多。而真正弱勢的候選人，不只在宣傳上因為沒有足夠的募款而無法做有效的宣傳，最後落選也可能因為得票率太低而完全拿不到選舉補助款。」

婦人A頓了頓，吃了一口起司蛋糕後，繼續說著。

「而且台灣人投票，還是常常陷入『拚輸贏』的迷思。以至於有西瓜偎大邊的效益，看誰贏就投誰。但事實上，投票的意義應該是反映民意，也就是你投這個候選人，應該是因為你支持他正在做的事情，也同意他提出來的大多數政見是有利於你的，所以才投他票。那即使這個人最後落選，只要他的得票數夠高，那就意味著支持他的民意夠多，雖然他這次沒上，但這也能夠讓落選的候選人有信心，繼續投入未來的選舉。」

「民意應該要反映在支持對自己有利的候選人，若這些候選人雖然沒有選上，但假設民意支持他們可以拿到選後的選舉補助款，那雖然他這次沒有選上，至少也能夠支持他們繼續深耕地方，以期望下次出來競選可以獲得更多的民意。」

「不過我覺得對一般選民來說，其實我們常常都不知道議員做了甚麼。結果就只能看有誰上過新聞，誰跑過紅白帖，或是誰幫社區做過甚麼，去判斷到底要投誰。」婦人B說道。

「雖然台灣地方議會紀錄透明度整體來說確實還有待加強，但至少以新北市議會來說，會議紀錄是有公布在網路上的喔。現在都是網路時代了，如果我們都同意民主是我們想要守護的價值，那也要去意識到當一個公民，是有義務要主動去深入了解我們的議員到底都在做些甚麼，不該把當公民的義務推託到都要新聞餵資訊我們才看，沒餵的就不去關心。而那些連會議記錄都查不到的地方，在地的人民也應該要積極的去要求地方政府必須要公開會議紀錄，這都是一個當公民應該要去爭取的權利。」婦人A說著。

「要當個好公民，真的不容易啊。」婦人C嘆了口氣。

「民主，真的不是理所當然的事情，身在其中有責任的，不是只有政治人物而已，也包含我們自己啊。」婦人A下了結語。

【資料參考】
公職人員選舉罷免法第43條
新北市議會議事資訊