「我一開始也這樣覺得，可是看了一些網路上的文章後，雖然我對法條還是不熟， 但感覺案情不單純。」 C男回應。
「喔？哪裡不單純？」
「我有一個朋友在司改會工作，之前我有跟他們去過幾次法庭旁聽， 這次我讀了一些文章，跟他請教了一下台灣現有司法的運作方式。 發現這次的問題，其實主要是出在檢察官身上。」
「檢察官啊...我對檢察官的印象都來自於外國電視劇說。」Y男說著。
「呵呵，我也是，但台灣的檢察官跟我們在外國電視劇上看的差很多。 如果你有去法院旁聽過，你一定會覺得很奇怪，為什麼檢察官幾乎都不說話， 主要都是法官在說話。不過法庭上表現這是題外話，回到這次頂新的案子。 前陣子有一個飯店名人在說台灣教出一堆法匠。說法官只會依法論法， 不瞭解社會觀感，就只是法匠。」 C男說完喝了一口水。
「這樣說有甚麼錯嗎？」
「很多人覺得，法官依法論法很不近人情， 應該是先去調查頂新犯罪，取得證據後，然後再去找適合的法條來定罪。 可是大部分的人可能都不知道， 負責找證據跟找適合法條提出起訴，事實上是檢察官的責任。 而法官只能針對檢察官提出的證據， 以及檢察官起訴的法源，去看這樣的證據是否能支持這樣的起訴內容。」
「我想想啊...也就是說今天法條假設有A~C，檢察官用A法條起訴。 那法官就也只能拿檢察官提供的證據，看看是否符合A法條。假設不符合， 他也只能判無罪。但法官沒有權限去把起訴理由改成C法條？」 一直沒說話的S男這時開口問。
「沒錯。其實這個出發點是要保護人民的。 我們對於法官的印象，常常都停留在包青天連續劇的印象。 你去想想，包青天裡面，他是不是自己是判的人，自己又是去查案的人？」
「對耶。」 Y男點點頭。
「可是你去想想喔，在查案的時候，會拿到很多很多的證據。 這些證據可能都是不利於你要判的人。 那如果你在蒐集證據的過程中就已經偏頗了， 就很有可能發生即使有證明無罪的證據，也會無形之中因為刻板印象而刻意忽略。 檢察官是代表國家去查證犯罪，所以站在檢查官的立場，他多少會比較抱持有罪推定。 這樣他才會一直要去找證據去證明嫌疑人有罪。」
「ㄟ，也就是說你拿到越多證據，就會越傾向認為這個人是有罪的。可是如果你是要做判決的人，其實應該要相對保持中立。」 S男若有所思。
「沒有錯。所以為什麼後來司法制度發展會分出法官跟檢察官，是有原因的。 這次判決出來，法院合議庭花了很多篇幅說明他們認為罪證不足的理由， 他們堅持無罪推定這點，其實是對的。而站在法官的立場，他更必須要堅持以法論法， 才能真的保護到人民的權益。 而這次頂新案的問題， 檢察官的問題非常大，像是他們應該要先蒐證，蒐集好證據才提出適合的法條起訴。 可是他們只花了13天就光速起訴，根本沒有好好蒐證。 然後檢察官去了越南，結果他蒐證的結果跟起訴法條完全沒有關聯。像是他去當地拍了越南豬肉攤的照片，說越南的油用的可能是病死豬，可是越南廠商根本不是從那個地方買豬隻。 你要說人家用病死豬，總不會是拍拍照，也應該要抽樣做化學分析才對。」
「也就是這次的判決之所以會無罪，檢察官的責任才是更大的。」 Y男說著。
「沒有錯。但法官確實也有法官的責任。 我有看到一篇法律人寫的文章，覺得滿有道理的。他說為什麼大家會先罵法官？因為在法庭的實際狀況，台灣真的有不少法官都會先勸被告認罪。 而不是要檢察官撤回起訴。也就是他們在判一般民眾的案子，常常是有罪推定。 所以人民覺得司法大小眼，不是沒有理由。 這次法官的問題在於如果一開始就發現沒證據、證據不足，就應該要先駁回起訴。 要檢察官重新去好好查案。制度是在那裏的，法官卻很少用。這其實也是需要被檢討的。」
「聽你這樣說，我突然覺得前陣子有個新聞說司改會做了司法陽光網，說要公開檢察官法官的基本資料， 讓司法可以接受監督，結果檢察官大跳腳， 比照之下覺得好諷刺。頂新的案子聽起來，最後會判無罪，檢察官的問題比法官要大得多。」 S男說道。
「是啊，而且很有趣，我聽司改會的朋友說，司法陽光網上線後，他們收集到的回饋，針對基本資料的部分， 像是姓名，在哪個法院或檢察署這些資料，學者跟法官其實都支持資料要公開， 比較有有爭議的是當事者案例用故事的方式呈現是否適當，這部分後來陽光網也就先撤下來。 只保留法官檢察官基本資料的查詢功能。可是檢察官們的態度卻是連基本資料都不願意公開呢！」 C男回應。
「一般聽到上法院直覺都會想到法官，沒想到魔鬼藏在細節裡面，檢察官怎麼辦案怎麼起訴，才是真正會影響最後判決結果的關鍵。」 Y男小小聲地講著。
「沒錯。頂新無罪我也是覺得很扯很生氣，現在看起來也只能靠人民用不買頂新商品來制裁他們。 可是如果我們都希望司法更好，那在討論這些新聞的時候，應該也要試著去了解的更深入一點。這樣我們才能針對制度討論，並一起去思考，應該要怎樣的制度才能夠真正保護人民不受侵害。」
※※※※※※※※※※※※※※※
【參考資料】
檢察官無證據瞎扯 頂新無罪你在意外啥？
https://goo.gl/T3xCVp
司法的陽光從何而來？
https://goo.gl/pEDQCo
司法威信的崩壞誰之過？
https://goo.gl/5PqSO8
公開資料就會傷害司法嗎？從司法陽光網談起
http://goo.gl/JYRXxl
司法陽光網
http://sunshine.jrf.org.tw/
【監督國會】
國會調查兵團立委言行資料庫 https://cic.tw/
立法院議事轉播ivod http://ivod.ly.gov.tw/
※※※※※※※※※※※※※※※
喜歡我們的內容嗎？
若您願意支持我們繼續寫下去，請給我們一個讚喔！
蒂瑪小姐咖啡館：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe
